also bei einigen bildern sieht mans aber ... zb an dem auto..
52. oh man oh man(vor 17 Jahren)
Und wer es immernoch nicht glaubt, fragt einfach mal die netten Menschen vom Adobe Illustrator-Team.
51. Ist echt schwer zu checken...(vor 17 Jahren)
ich weiß. Ich und paar andere haben's schon erklärt: Das ist kein 3D sondern ein 2D Tool!!! Das SOLL so sein. Gradient Mesh, einfache Technik, schwer zu kontrollieren.
50. DenniZ(vor 17 Jahren)
Schon ma drüber nach gedacht, dass die "Strichbilder" danach angefertigt wurden? Wäre zumindest sehr naheliegend...
49. nathan(vor 17 Jahren)
nur weil da eine gitterabbildung drunter ist glaubt ihr dass das komputeranimiert ist.
also ich bin zwar gegen diese fake deppen aber man sollte schonmal hinterfragen was man da eigendlich sieht
48. verdeckter ermittler(vor 17 Jahren)
auf dem letzten bild ist maddie
47. ilx(vor 17 Jahren)
sieht ein bisschen nach malen nach zahlen aus zum teil...
46. LinkX(vor 17 Jahren)
Wenn man keine Ahnung hat ...
45. ujuuuuuuuuuuuu(vor 17 Jahren)
natürlich erkent ma das das erkent ma auf jedem bild das das nicht echt ist
44. moeps(vor 17 Jahren)
auf creativebush com findet man die anleitung unter tutorials
43. moeps(vor 17 Jahren)
fate sagt es is auch keine große sache wer mehr drüber wissen will kann sich die anleitung hier mal anschauen -> http://www.creativebush.com/tutorials/mesh_tutorial.php
42. Fate(vor 17 Jahren)
alles unecht, is ne technik in illustrator namens gradient mesh.. 😜
41. lostboy(vor 17 Jahren)
schon seltsam das in keinem bild ein logo eingeblendet ist außer beim letzten...hat da jemand vllt ein bild geklaut um dann ein gitter zu erstellen und dann zu behaupten es wäre anders herum passiert....ich weiß ja nicht...seltsam
40. kokojambo(vor 17 Jahren)
jo würd auch sagen das der großteil (wenn nich alle fotos) echt sind und nur das wireframe nachgearbeitet ist also erst das foto dann wireframe..
beim auto sieht man das am reifen hinten rechts im wireframe is da nur ne elkipse und wenn man erst modelln und dann rendern würde hätte man da sicher ne richtiges rad hingemacht und kein fakerad..
39. logisch(vor 17 Jahren)
die bilder sind definitiv nicht gerendert worden.. am besten zu erkennen bei der 2. katze... den schatten auf ihrem brustbereich hat das dumme programm, was wohl 2d-drahtgitter bilder aus fotos macht, als gitterlinie dargestellt... das ist in 3d-modeling-programmen definitiv nicht der fall. daher: schwaches programm, was tolle modeling-fähigkeiten vortäuschen soll. einfach nur arm
38. LinkX(vor 17 Jahren)
Ich muss sagen am Auto würde ich sagen sieht man das aufjedenfall dass es am PC erstellt wurden ist, die Texturen haben keine OberflächenTextur, alles sieht so plastikmäßig aus.
37. XD(vor 17 Jahren)
Wer Fotos nachmacht oder verfälscht, oder nachgemachte oder verfälschte Fotos in den Umlauf bringt, wird mit Comments nicht unter 30 Beiträgen beglückt, stell ich grad fest ;-)
36. noch weiter draussen(vor 17 Jahren)
Das sind Fotos, die mit Illustrator nach-illustriert wurden. D.h. man setzt ein Wireframe und holt sich mit der Pipette die Farbtöne aus dem Bild (wenn man faul ist). Und wenn man's gut kann, dann bringt man das tatsächlich auch so hin. Ich weiß wovon ich spreche.
35. Außenseiter(vor 17 Jahren)
Also... bis auf das erste Bild(von der Katze) würd ich euch zustimmen, aber die is ein bisschen zu eckig. entweder auf lowquality durchen Programm oder selbst gebastelt
34. DerLutz(vor 17 Jahren)
Nix ist da besonders dran. Die Reihenfolge ist schon ganz richtig. Erst da Foto. Dann das Modell. Ergo...die Fotos sind "alle" echt.
Kommentare als RSS Feed
