ich bin voll auf die 23 reingefallen , fuck ich habe das spiel verloren , jigsaw
24. blumpeldsdumpelsfidibumsknock(vor 16 Jahren)
@ 17 dann müssen die bürger gezwungen werden auto zu fahren und dann durch den tunnel zu fahren....und dann wird mea flugzeuggverkerhr erzeugt...ohh..sryy..sein..und dann wird die weltherrschaft von einem kaugummi erzwungen..MUHAHAHAHA
23. du hast das Spiel verloren.(vor 16 Jahren)
und meinen namen hast du auch vergessen zu lesen
DU HAST DAS GELESEN,NOCH BEVOR DU DEN ANFANG DES POSTS GELESEN HAST
22. Meister Propolo(vor 16 Jahren)
Ja "Kleiner David :-)" keine schlechte Idee... harharhar
21. B.(vor 16 Jahren)
Da war ich sogar noch vor zwei Wochen! 😄
20. Necro(vor 16 Jahren)
haha da war ich schon^^ kann mich aber nicht mehr erinnern. war 5 jahre alt^^
19. kleiner David :-)(vor 16 Jahren)
Naja, dann weiß ich ja jetzt, wo ich am besten hin sollte, wenn ich mal ein Passagierflugzeug in die Luft sprengen will. Da lad ich mir einfach 'nen Kleintransporter voll mit irgendwas explosivem und ras auf die Landebahn, wenn das Flugzeug vorbei kommt. Bei der laschen Absicherung sollte das ja kein Problem sein.
Da ich nicht will, dass der Herr Schäuble mich zu Hause besucht, setze ich hier noch ein ACHTUNG: IRONIE ! ! ! ACHTUNG: IRONIE ! ! ! ACHTUNG: IRONIE ! ! !
9+2=11
18. @ 12(vor 16 Jahren)
Klar ist das möglich, uach wenn's Felsen ist (den Gotthard-Tunnel haben'se sicher auch net bloß durch natürliche Spalten geschoben), ist nur sackteuer.
Rest siehe Beitrag 17 ;-)
17. @ 14(vor 16 Jahren)
Kostet aber mehr als ne Lichtsignanlage (zumal der Tunter der Wasserlinie liegen würde) und rechnet sich erst bei sehr starkem Verkehr - und den würde ich dort nicht erwarten
16. gg(vor 16 Jahren)
ne brücke würd ich baun 😄
15. jajaja(vor 16 Jahren)
[Bitte kein Spam; Sinn-Frei.com]
14. creeps(vor 16 Jahren)
wie beschissen hätten die doch besser ein tunnel drunter durchführen können wie iwo in amerika
13. KillerEnte(vor 16 Jahren)
Yeah tom petty =)
12. Malagueno(vor 16 Jahren)
Tunnel bauen ist da nich möglich, Gibraltar ist ein einziger Felsen, hat nicht mal ne eigene Wasserquelle. Außerdem stehen links und rechts von der Landebahn gleich wieder Häuser, bzw ein Fussballstadion. Für 2 Flüge am Tag würd sich das eh nicht lohnen, und wenn die Royal Air Force den Flugplatz wider Erwarten mal wieder benötigen sollte, ist es sowieso vorbei mit zivilem Verkehr
11. und(vor 16 Jahren)
zusätzlich ist es so eine touristenattraktion^^
10. haha(vor 16 Jahren)
haha ich war da...
9. jkl(vor 16 Jahren)
Was soll sich das bringen wenn 2x am tag ein Flugzeug landet/startet