@Bierfan: Völlig richtig; und Führerschein wär auch nicht mehr nötig.
37. Bierfan(vor 2 Monaten)
Wenn kein Lenkrad mehr im Auto ist, dann wird Bier trinken während der Fahrt auch erlaubt sein oder? Man kann ja eh nicht eingreifen?
36. Comment-king(vor 2 Monaten)
Theoretisch machbar, wenn es genug dieser autonomen Autos gäbe. Dabei hätten Länder wie China und Indien so Sharesysteme nötiger. Weitere Idee: Driver-sharing! Wegen dem LKW-stellplatzmangel bei Raststätten könnten die Speditionen sich doch die Fahrer teilen und die Müden, die ihre Ruhezeit beginnen, durch Ausgeruhte tauschen!
35. 😎(vor 2 Monaten)
So gesehen gabs vor den Taxis schon Kutschen, also waren nichtmal die Taxis neu. Aber der Fahrer war auch schon bei den Kutschen das teure. Selbstfahrende Taxis werden billiger sein, viel billiger. Und genau deshalb kaufen sich viele dann keine Auto mehr.
34. Comment-king(vor 2 Monaten)
Aber im Prinzip gibt es Das ja schon längst und nennt sich Taxi; nur dass es halt noch einen Fahrer hat und auf Dauer zu kostspielig ist. Außerdem: Wollte man denn nicht mit den ausleihbaren E-scootern erreichen, daß die Leute immer und überall von A nach B können?! (Auch E-Lastenräder sehen die Meisten nicht als Auto-alternative.)
33. 😎(vor 2 Monaten)
naja ein parkhaus das immer weniger genutzt wird wirft immer weniger geld ab und irgendwann kauft jemand das grundstück und macht was neues draus was mehr geld bringt. Damals hatte man keine selbstfahrenden autos.... Es geht darum man braucht kein eigenes auto mehr wenn es wenige selbstfahrende autos gibt die nahezu immer fahren und die man sich zu jedem beliebigen ort herbeirufen kann. Das ist alles ein ziemlicher selbstläufer, die regierung kann weiterhin unfähig bleiben
32. Comment-king(vor 2 Monaten)
Uber ist ein Beispiel dafür; aber hatte nicht Google("car") diese Idee?! Außerdem sind daher ja Parkhäuser und Tiefgaragen gebaut worden; sollen die nach der Umsetzung dieser Art carsharing ungenutzt sein?! Finde, es ist alles Jahrzehnte zu spät; man hätt damals diese Lösung versuchen können, damit Straßenrand-parkplätze für Alle ausreichen.
31. 😎(vor 2 Monaten)
Glaube nicht, dass die Regierung die Lösung bringt eher blanker technischer Fortschritt. Wenn das Auto selbstfahrend ist, kann es nach dem zu Arbeit fahren erstmal heimfahren oder halt noch weitere Personen transportieren. Erstmal nur Bekannte, Freunde? Oder dein Auto arbeitet als Uber Taxi während du arbeitest. Und um 18:00 Uhr holt es dich wieder ab. Mit der Zeit müsste es dann weniger Autos und vor allem weniger Parkplatzbedarf geben.
30. Comment-king(vor 2 Monaten)
Weiß, was du meinst und geb dir auch recht; ist aber halt Idealdenke. Eigentlich tun ja Bus und Bahn genau Das; wie Fahrgemeinschaften. Wenn unserem Staat die "Mobilitätswende" was wert wäre, sollte Er Öffifahrern mal das "Beförderungsentgelt" zu 100% subventionieren; so würden sich mehr Leute überlegen, ob es das teure Auto braucht.
29. 😎(vor 2 Monaten)
Nichts, ich würde es auch nicht verbieten wollen (kann Hobby bleiben). Es ist nur so, dass die meisten Autos 95% der Zeit geparkt sind. Und es wird viel Platz benötigt, z. B. in der Innenstadt, um überall Parkplätze zu schaffen. Wenn Autos ohne Fahrer fahren können und 100% der Zeit fahren, kann man etwa 95% der Autos einsparen, d.h. 19 von 20 Autos weniger.
28. Comment-king(vor 2 Monaten)
@😎: Was hast du gegen das Privatauto; nicht jeder will carsharing?! Würd ja am liebsten auch ohne Auto auskommen; ist aber schwierig. Individualverkehr abschaffen ist kein Fortschritt; eher noch Flugtaxis. Fortschrittlich wäre gewesen, vor Jahrzehnten schon Stromschienen für Autos zu setzen, könnten alle elektrisch und halbautonom fahren.
27. 😎(vor 2 Monaten)
fortschrittlich wäre: es geht ohne autos oder zumindest ohne privatbesitz von autos
26. Comment-king(vor 2 Monaten)
In den 50ern dann: Autos werden mit Atom- oder Jet-antrieb fahren!
25. (vor 2 Monaten)
oberletzter!
24. hans-bernd(vor 14 Jahren)
lätzter!
23. ich(vor 14 Jahren)
[zensiert]
22. Scheinwerfer(vor 15 Jahren)
Sehe ich es richtig, dass das erste Auto ähnliche Scheinwerfer wie der manta hat? Sprich zum wegklappen? Das ist doch gar nicht schlecht.
Ich verstehe ja nicht ganz, warum Dreiradautos stets vorne nur ein Rad haben. Andersherum wäre [zensiert]er. Die meisten Auto haben eine stärkere negative (Bremsen) als positive Beschleunigung . Beim Lenken müsste man sich dann überlegen, ob die Leute damit klarkommen, mit dem Heck zu lenken...
21. kaggbratze(vor 15 Jahren)
also der intigrierte Wagenheber vom ersten Auto wär schon cool! ^^
20. hans-bernd von brainblog(vor 15 Jahren)
mit so einem scheisauto würde ich gärne mal über einen afro-asiaten faren.
19. @9,17,18(vor 15 Jahren)
Naja, so falsch liegt der gar nicht. Fly-by-Wire gab's zuerst im Flugzeug. Was Audi und Konsorten heute mit X-by-Wire ins Auto bringen ist davon nicht so weit weg. Die Kernaussage des Videos ist ja, dass die Technologie der Flugzeuge in die Autos eingebaut werden wird und das stimmt auch heute noch.
Kommentare als RSS Feed
