Für diese eher hässliche Bronze-Skulptur mit dem Titel "I'm going to" hat tatsächlich jemand bei einer Versteigerung 104 Millionen Dollar (ca. 76 Mio. Euro) geboten. Sie ist damit das teuerste Kunstwerk welches jemals auf einer Auktion versteigert wurde. Nach 8 Minuten war bereits der Käufer gefunden.
Andererseits, #42, wenn diese Skulptur für nur 50 Dollar verkauft worden wäre, würde sich keiner von Euch aufregen und die meisten diese Skulptur auch weniger häßlich finden. Denk mal drüber nach.
43. mister(vor 15 Jahren)
sollen sie das geld lieber nach haiti schicken
42. Scandle(vor 15 Jahren)
@41: Du gehörst zu der Fraktion der ich in den Garten kacken könnte und du würdest dich auch noch darüber freuen ^^ ... ist ja KUNST ;)
41. Chii-chan(vor 15 Jahren)
Also mal ehrlich. Was man in dieses Kunstwerk reininterpretieren kann, dass ist schon allein beachtlich. Ja, ich sage KUNSTwerk weil es tatsächlich KUNST ist. Auch der aufblasbare Scheißhaufen, bei dem sich der Künstler sicherlich etwas gedacht hat, ist Kunst, sofern sich Leute dafür interessieren ihn zu betrachten und sich darüber Gedanken zu machen was zur Hölle der Künstler eigentlich sagen wollte. Auch ich bin eher kein Freund der Neumoderne, aber KUNST muss nicht schön sein, um KUNST zu sei
40. halix(vor 15 Jahren)
Mit euren Kommentaren bietet ihr Arbeit für jedes Psychologische Seminar !
39. möööp(vor 15 Jahren)
kunst is eh nen thema für sich... in berlin war nen aufblasbarer scheißhaufen im kunstmuseum als kunst deklariert... in chile gibs nen 20 meter tiefes loch im boden, welches mit messing ausgegossen wurde. titel dieser "kunst": der erdnagel. farbklexe die jeder affe auf die leinwand bringen kann sind mit dem richtigen namen des malers kunst. nen butterfleck aufm spiegel is kunst. leider wusste das die putzfrau des zugehörigen museums nicht und hat ihn saubergewischt. Kurz: kunst is fürn arsch!
38. Scandle(vor 15 Jahren)
Was soll daran bitte Kunst sein??? Jetzt mal im ernst.. denkt doch mal über das Wort KUNST nach. So ein hässliches ding zu erschaffen ist definitiv kein Kunstwerk. Gebt mir das passende Werkzeug / Material und ich klopp euch auch so'n hässliches männlein zusammen. Oder ich kack euch in den Garten und verkaufe das als Kunst! Dann könnt ihr über die Duftnote Philosophieren.
Kunst ist etwas zu erschaffen was nur wenige können. Willard Wigan. Der Typ bastelt Figuren und setzt diese in ein Nadelöhr
37. [zensiert](vor 15 Jahren)
Ich wollte noch anmerken, dass es doch ein bisschen [zensiert] für die Gesellschaft ist. Da diese Objekt, bei einen Verkauf auch versteuert werden muss und des sind dann halt mal 15 Millionen Dollar in England....
36. wawa(vor 15 Jahren)
es gibt dinge, die haben nur einen dekorativen wert... und es gibt dinge, die haben nicht mal das, werden aber von einem elitären kreis von sogenannten kunstkennern als kunstwerke bezeichnet und jeder der ihnen nicht zustimmt ist ein banause
35. Puschkin(vor 15 Jahren)
Ich seh das so: Dies ist eine perfekte Methode, Geld zu waschen! Also so von reichem Sack/Konzern zu reichem Sack/Konzern. Eine legale Art Schmiergelder oder ähnliches von ein Konto aufs andere zu transferieren ohne daß der Empfänger in Erklärungsnöte kommt, wo er das viele Geld herhat. Oder denkt Ihr wirklich, es ginge um diesen Klumpen Bronze?!
34. Kunstliebhabär(vor 15 Jahren)
schade schade,mein ganzes Leben hab ich nach sowas gesucht und nun ist es weg
33. |¬)(vor 15 Jahren)
[Bitte keine Beleidigungen; Sinn-Frei.com]
32. @30(vor 15 Jahren)
Frau Kunstkenner, bitteschön. Kunst gibt es schon etwas länger als 100 Jahre, also zählt es schon eher zu einem moderneren Werk. Und ja, es gibt Elefanten die können besser malen als Picasso. Geschmäcker sind natürlich verschieden, aber es gibt Grenzen, in die Meisten Werke wird einfach zu viel hinein Interpretiert. Ab und zu kann ja mal etwas außergewöhnliches dabeisein, aber Mittlerweile hat man das Gefühl alle Sogenannten Künstler wollen hässlich als schön und einfallslos als Kreativ verkaufen!
31. ...(vor 15 Jahren)
ihr könnt ja mal versuchen euch zu bilden- aber ich fürchte das wird einfach zu viel Text für euch sein... http://de.wikipedia.org/wiki/L%E2%80%99Homme_qui_marche_I
30. @29(vor 15 Jahren)
ohh der herr kunstkenner hat gesprochen...daß ich nicht lache...
der herr giacometti ist übrigens bereits 1966 verstorben. man kann also nicht gerade von "heute" sprechen.
Aber damals gab es auch schon so Kleinhirne wie ihr die behaupteten Monet, Picasso etc. seien "keine Kunst" und "nur Geschmiere".
Ich lache über euch ungebildeten Kleinhirne...
29. ...(vor 15 Jahren)
Also ich hab schon viel gesehen, aber es zu wagen etwas derart gewöhnliches und abscheuliches überhaupt verkaufen zu wollen ist echt unverschämt. Das hat absolut garnichts mit Kunst zu tun, das was sich heute als Kunst bezeichnet ist ein Witz! Wenn ein Künstler zu untalentiert ist etwas schönes und/oder interessantes zu schaffen, sollte er es besser bleiben lassen. Aber es gibt ja genug blöde die diese miserablen, profitfixierten Menschen fördern....
28. ^@19(vor 15 Jahren)
da ich kunst auf Lehramt studiere halt ich meine Arbeit für sehr [zensiert]...naja außer wenn so Vollpfosten wie du im Klassenraum sitzen. @26: vielleicht nicht gerade hierauf anwendbar, aber angenommen ein reicher Spasti kauft sich eine schicke Uhr verteilt sich das Geld doch wunderbar. Besser als wenn er das Geld auf der Bank anhäuft und es nicht in Bewegung ist... auch an dieser Auktion haben Menschen Geld verdient- sei es der Auktionator, der Kunsthistoriker oder nur der Transporteur....
27. FUUUUUUUUUUU(vor 15 Jahren)
l homme qui marche
n schweizer!!!
das ist KUNST!!!! und keine hässliche figur du penner!
26. Stone(vor 15 Jahren)
Das is'n Giacometti. Angesichts der Wirtschaftskrise passt das Ding doch. ;)
25. @14(vor 15 Jahren)
Ich kann nur hoffen, dass dein zweiter Absatz in Ironie getränkt ist. Welchen Erfolg für die Wirtschaft hat es - die Provision des Auktionators mal außen vor gelassen - wenn ein Multimillionär/-milliardär sein Geld dem anderen Multimillionär/-milliardär für ein solches Kunstwerk gibt?! Gar keinen!!! Die Bettelarmen hungern weiter und die Reichen verlieren mehr und mehr den Sinn für‘s Wesentliche. Hätte man mit dem Geld Arbeitsplätze geschaffen, hättest Du Recht gehabt. Aber so...
Kommentare als RSS Feed
